Auf Mac Essentials wird über den Anwalt berichtet, der Nick Ciarelli von Think Secret vor Gericht verteidigt hat. Wie wir berichteten, hat man sich außergerichtlich geeinigt unter anderem mit dem Ergebnis, das www.thinksecret.com eingestellt wird. Anwalt Terry Cross tönt jetzt, dass Apple verloren habe. Das Apple, wäre der Gerichtsprozess fortgeführt worden unterlegen wäre und eine Menge Geld an Ciarelli hätte zahlen müssen. Cross wird zitiert: „Die Pressefreiheit (im ersten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten garantiert) hat gesiegt, und alle Internet-Journalisten können sich durch die Geschehnisse bestärkt fühlen.“

Irgendwie scheint entweder der gute Terry Cross etwas nicht zu verstehen, oder wir sehen einfach nicht, was er zu sehen scheint. Fakt ist doch, Think Secret wird eingestellt. Apple hat also sein Ziel, diese Gerüchteseite mundtot zu machen, voll und ganz erreicht und das elegant und außergerichtlich. Dann sei noch eine Frage erlaubt. Wenn Apple den Prozess auf jeden Fall verloren hätte und damit viel Geld an Nick Ciarelli hätte zahlen müssen, warum um alles in der Welt hat sich dann der Anwalt von Ciarelli überhaupt auf eine außergerichtliche Regelung eingelassen. Unserer Meinung nach hat die Pressefreiheit nicht gewonnen, sondern verloren, denn das Online-Magazin wird eingestellt. Gut Apple hat im Rahmen der Einigung seine Vorwürfe des Geheimnisverrats fallen gelassen. Aber soll dass etwa das Fundament sein für Terry Cross‘ Behauptung, die Pressefreiheit habe gesiegt?

Unsere Fundstellen zum Thema:

http://www.mac-essentials.de/index.php/mac/article/19433/